xTRI.pl - Triathlon Forum

Top 5 wygląda następująco:
1m. Jakimiuk Daniel M2 (11+10) 21 p. //
2m. Kuster Sylwester M3 19 p. //
3m. Krawczyk Jacek M2 15 p. //
4m. BARCZEWSKI MAREK M3 (5,5+7,5) 13 p. //
5m. Dentka Kamil M2 12 p.
Punktowało 178 osób
Pozostali zawodnicy umieszczeni są alfabetycznie aby można było się łatwo znaleźć na stronie https://polskirankingduathlonu.sport.blog/
Możliwe że są tam również Wasi znajomi,możecie ich poinformować bo niewielu wie o takim przedsięwzięciu a tylko mocni zawodnicy mogli zdobyć choć lub aż pół punktu.

a duathlon energy ustka czemu nie widnieje w zestawieniu ?

Krygi90 napisał(a):a duathlon energy ustka czemu nie widnieje w zestawieniu ?

Dziękuję za informację.Nie zauważyłem tej imprezy.Oczywiście zostanie ona dołączona.Niestety punkty z tej imprezy dopiszę dopiero podczas tegorocznego podsumowania kolejnych imprez(najprawdopodobniej teraz podsumuję imprezy do 02.06.2019).Na pewno to zrobię jeżeli będzie jako takie zainteresowanie tym rankingiem.
Dzięki Tobie zauważyłem że jest jeszcze duathlon Gniewino którego również nie zauważyłem.
Poproszę wszystkich o tego typu lub inne istotne informacje aby ranking był jak najuczciwszy.

Imprezy dopisane

Chyba robiłeś to pośpiesznie i nie uwzględniłeś dystansu sprinterskiego z Ustki Dentka Kamil czy Damentka ?
Dobrze że przypomniało Ci się o Gniewinie bo to są Mistrzostwa Polski w duathlonie

Dowiedziałem się o takim dziwnym zestawieniu i chętnie w skrócie wyraże swoją oponie.Nie rozumiem jak można umieszczać dziadków z kat.40 plus a nawet starszych przed doskonałymi młodymi zawodnikami elity,pro,u-23

O co w tym chodzi?Przeciez młodzi to przyszłość z perspektywami a starsi mogą co najwyżej kupić sobie fajny sprzęt,trochę poszpanowac i to wszystko,dla nich można co najwyżej stworzyć oddzielny ranking.Laczenie ich z młodymi to jakieś nieporozumienie bo przecież wiadomo ze to nie ta klasa

Krygi90 napisał(a):Chyba robiłeś to pośpiesznie i nie uwzględniłeś dystansu sprinterskiego z Ustki Dentka Kamil czy Damentka ?
Dobrze że przypomniało Ci się o Gniewinie bo to są Mistrzostwa Polski w duathlonie

Nie zauważyłem duathlonu z Ustki w ogóle i dlatego nie uwzględniłem ani dystansu sprinterskiego ani dystansu standard.Tak jak wcześniej wspominałem dopiszę punkty z tej imprezy podczas kolejnego podliczenia.To nie z pośpiechu bo robię to na zupełnym luzie ale w kalendarzu Akademii Triathlonu nie ma tych imprez chociaż są to między innymi Mistrzostwa Polski.Tak że dzięki za informację i liczę na następne bo chyba nie istnieje ani jeden pełen kalendarz.A z dętką rzeczywiście nieźle wyszło,to chyba dlatego bo lubię pojeździć na rowerze .Poprawiłem już ten błąd,mam nadzieję że nasz Medalista Mistrzostw Polski nie jest człowiekiem który łatwo się obraża.

Mac1 napisał(a):Dowiedziałem się o takim dziwnym zestawieniu i chętnie w skrócie wyraże swoją oponie.Nie rozumiem jak można umieszczać dziadków z kat.40 plus a nawet starszych przed doskonałymi młodymi zawodnikami elity,pro,u-23

Czy mam rozumieć że doskonali zawodnicy są tylko w elicie,pro i u-23?A ci z kategorii 40plus i starsi to są jacy zawodnicy?Nie warto poświęcać im uwagi?

Mac1 napisał(a):O co w tym chodzi?Przeciez młodzi to przyszłość z perspektywami a starsi mogą co najwyżej kupić sobie fajny sprzęt,trochę poszpanowac i to wszystko,dla nich można co najwyżej stworzyć oddzielny ranking.Laczenie ich z młodymi to jakieś nieporozumienie bo przecież wiadomo ze to nie ta klasa

A jakie to wielkie perspektywy mają ci młodzi?Nie wydaje ci się że niektórzy z tych starszych kategorii także dysponują całkiem niezłymi możliwościami?Wiadomo że są starsi lub dużo starsi więc już nie tak dużymi jak młodzi bo wiek robi swoje ale w stosunku do swoich rówieśników są nie mniej imponujący?Być może można zastanowić się nad tym na ile wynik młodszego można przyrównać do wyniku starszego i stąd to moje łączenie?

[quote="Kazimierz"][quote="Mac1"]Dowiedziałem się o takim dziwnym zestawieniu i chętnie w skrócie wyraże swoją oponie.Nie rozumiem jak można umieszczać dziadków z kat.40 plus a nawet starszych przed doskonałymi młodymi zawodnikami elity,pro,u-23[/quote]

Czy mam rozumieć że doskonali zawodnicy są tylko w elicie,pro i u-23?A ci z kategorii 40plus i starsi to są jacy zawodnicy?Nie warto poświęcać im uwagi?[/quote]

Jakaś tam uwagę można poświecić ale przecież wiadomo ze jest to drugi rząd

A jakie to wielkie perspektywy mają ci młodzi?Nie wydaje ci się że niektórzy z tych starszych kategorii także dysponują całkiem niezłymi możliwościami?Wiadomo że są starsi lub dużo starsi więc już nie tak dużymi jak młodzi bo wiek robi swoje ale w stosunku do swoich rówieśników są nie mniej imponujący?Być może można zastanowić się nad tym na ile wynik młodszego można przyrównać do wyniku starszego i stąd to moje łączenie?[/quote]

Bedą mogli wygrywać prawdziwe mistrzostwa polski i inne ważne imprezy.
Co w tym imponującego?Wystarczy spojrzeć na czasy i można się co najwyżej uśmiechnąć.
Nie da się przyrównać wyniku starszego do młodszego bo młodsi są zawsze lepsi

@Mac1 odrobina arogancji nikomu jeszcze nie zaszkodziła (szczególnie w sporcie), ale w Twoim wieku miałem dużo lepsze maniery.

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

kajet napisał(a):@Mac1 odrobina arogancji nikomu jeszcze nie zaszkodziła (szczególnie w sporcie), ale w Twoim wieku miałem dużo lepsze maniery.

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

To nie jest arogancja tylko prawda.Wszyscy wiedza ze pro,elita i u-23 są najważniejsze i widać to wyraźnie po nagrodach i medialnosci.A ten ranking to jakiś dziwny wymysł.Walka o jakieś dziwne równouprawnienie czy co

Bedą mogli wygrywać prawdziwe mistrzostwa polski i inne ważne imprezy.
Co w tym imponującego?Wystarczy spojrzeć na czasy i można się co najwyżej uśmiechnąć.
Nie da się przyrównać wyniku starszego do młodszego bo młodsi są zawsze lepsi[/quote]

To Mistrzostwa Polski AG są nieprawdziwe?
A zastanawiałeś się kiedyś nad tym że ty również kiedyś będziesz starszym i byłoby dobrze być wtedy na chodzie a rywalizacja sportowa inspiruje do ruchu.