kalendarz triathlon

Porównanie 2 rowerów TT

Wszyscy jesteśmy "sprzęciarzami". Pochwal się swoim ekwipunkiem lub podyskutuj na temat rynkowych nowości.

Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez mrremo » 23-11-2016, 12:45

Witam serdecznie, jestem po pierwszym roku startów w tri i chcę wejść w to na poważnie stąd decyzja o zakupie roweru Tri.
Mam 185 wzrostu i budżet ok 7k.
Z aktualnych ofert na necie udało mi się znaleźć dwie taczki, które wydają się dobrym wyborem(przynajmniej tak w testach je ocenili :D )
Otóż: Fuji Norcom 2.7 na osprzęcie Tiagry ( cena 6600 ) oraz Argon 18 E-112 na osprzęcie Sh105 ( cena 7900 )
Podstawowe różnice to Fuji stosuje dużo części Ovala, dodatkowo Fuji ma hamulce schowane w cieniu widelca, oraz 1300zł w cenie :D
Czy to Tiagra czy 105 osobiście nie robi mi różnicy. Obecny sezon(połówka i pełny) zrobiłem na amelinowej 5-letniej szosie(chociaż koza byłoby lepszym określeniem) z osprzętem Sh 2300, i wbrew pozorom byłem zadowolony bo sprzęt nigdy mnie nie zawiódł ;)
Która z wymienionych wyżej taczek jest 'lepsza' ? Chociaż podejrzewam, że w tym segmencie są tej samej gliny :)
Avatar użytkownika
mrremo
 
Posty: 19
Dołączył(a): 23-11-2016, 12:35
Lokalizacja: Poznań

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez lehoo » 23-11-2016, 13:49

Ja byłem w podobnej rozterce (tylko chodziło o ultegrę). Od miesiąca jestem posiadaczem Fuji 2.1 model na 2017. Jeśli cena odgrywa dużą rolę, skontaktuj się z użytkownikiem forum bike11 można dogadać się na bardzo atrakcyjną cenę.
Avatar użytkownika
lehoo
 
Posty: 92
Dołączył(a): 05-05-2015, 21:49

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez mrremo » 23-11-2016, 13:56

Dzięki za informację, chociaż nie znalazłem tej osoby na forum, może błąd? :) 2.1 to jednak prawie 2krotnie przekraczający budżet ;) #ahTeStudenciaki
Avatar użytkownika
mrremo
 
Posty: 19
Dołączył(a): 23-11-2016, 12:35
Lokalizacja: Poznań

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez Matall » 23-11-2016, 14:34

Brałbym Vento TR 2.0 (pełna grupa 105) za 4,5 tys i pomiar mocy :) Więcej zyskasz na treningu z pomiarem niż stracisz na zewnętrznym prowadzeniu linek.

Nie wiem dlaczego Argona fotografuje się na kołach z wysokim stożkiem, a w specyfikacji - koła Shimano RS 10.
Rzeczywiście to podobna półka, choć osprzęt Argona jednak robi sporo lepsze wrażenie. Fuji jest zdecydowanie ładniejszy, ale nieco bym się chyba obawiał manetek Microshift (klamkomanetki są diabloczułe na drobne brudy i generalnie niespecjalnie trwałe - nie wiem jak to jest w przypadku klamek do czasówek - musiałbyś poczytać). Nie wiem jak korby Ovala, ale nie słyszałem przesadnie negatywnych opinii, więc tutaj neutralnie.
Z drugiej strony jest jeszcze wygoda jeśli myślisz o pełnym dalej - najlepiej by było, gdybyś znalazł gdzieś te rowery i na obu się po prostu przejechał... i wtedy wybrał ten, który lepiej przypasował.
Puchar XTri 2017
Tabele Pucharu XTri 2017

1/8 IM - 1:24:17 (Lidzbark 2017)
10 km - 43:56 (Szabda 2017)
Avatar użytkownika
Matall
 
Posty: 1565
Dołączył(a): 18-01-2016, 15:04
Lokalizacja: Brodnica

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez mrremo » 23-11-2016, 14:45

Tylko że Kross nie zbiera dobrych opinii, pomiar mocy i tak będzie, tylko że po nowym roku ;)
Avatar użytkownika
mrremo
 
Posty: 19
Dołączył(a): 23-11-2016, 12:35
Lokalizacja: Poznań

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez Matall » 23-11-2016, 14:47

Skoro tak, to porównałbym wygodę obu, ale gdyby była porównywalna, to chyba jednak skłoniłbym się ku Argonowi... z tym, że to bardzo subiektywne zdanie :) Mimo, że ten Fuji jest po prostu przepiękny...
Puchar XTri 2017
Tabele Pucharu XTri 2017

1/8 IM - 1:24:17 (Lidzbark 2017)
10 km - 43:56 (Szabda 2017)
Avatar użytkownika
Matall
 
Posty: 1565
Dołączył(a): 18-01-2016, 15:04
Lokalizacja: Brodnica

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez lehoo » 23-11-2016, 14:51

Mój błąd, użytkownik forum to frezer4321 , a jego sklep internetowy to bike11.pl. Ale nie sugeruj się cenami na stronie, tylko dzwoń.
Avatar użytkownika
lehoo
 
Posty: 92
Dołączył(a): 05-05-2015, 21:49

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez Ariel » 23-11-2016, 15:10

Poszukaj mozliwosci przymierzenia sie do obu - zobacz jak Ci podejda ramy itd. Miales fiting kiedys robiony ?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Avatar użytkownika
Ariel
 
Posty: 1172
Dołączył(a): 04-06-2014, 12:28
Lokalizacja: Warszawa

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez mrremo » 23-11-2016, 15:33

Ariel, nie nigdy nie fittowałem się. Poszukam gdzie sklep ma oba modele, chociaż pewnie ciężko będzie taki znaleźć :)
Avatar użytkownika
mrremo
 
Posty: 19
Dołączył(a): 23-11-2016, 12:35
Lokalizacja: Poznań

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez kajet » 23-11-2016, 15:37

Matall napisał(a):Brałbym Vento TR 2.0 (pełna grupa 105) za 4,5 tys i pomiar mocy :) Więcej zyskasz na treningu z pomiarem niż stracisz na zewnętrznym prowadzeniu linek.


Jest ta drobna różnica, że TR 2.0 to rower aluminiowy, a dwa rozpatrywane są z karbonu.

Matall napisał(a):Fuji jest zdecydowanie ładniejszy, ale nieco bym się chyba obawiał manetek Microshift (klamkomanetki są diabloczułe na drobne brudy i generalnie niespecjalnie trwałe - nie wiem jak to jest w przypadku klamek do czasówek - musiałbyś poczytać). Nie wiem jak korby Ovala, ale nie słyszałem przesadnie negatywnych opinii, więc tutaj neutralnie.
Z drugiej strony jest jeszcze wygoda jeśli myślisz o pełnym dalej - najlepiej by było, gdybyś znalazł gdzieś te rowery i na obu się po prostu przejechał... i wtedy wybrał ten, który lepiej przypasował.


Manetki Microshift mam na szosie, nic takiego się nie dzieje. Fajny sprzęt i tani, do tego firma sprzedaje po 2 pary dodatkowych kapturów za $9 (true story).

Z tego co mówili faceci w Sport Guru:
1) Fuji się bardzo dobrze fituje - rower ma duże możliwości regulacji,

2) wewnętrzne prowadzenie linek:
+ jakiśtam plus aerodynamiczny, ale niewielki,
+ do wyglądu sporo punktów (to już moja opinia),
- przednia linka, jeśli jej się nie przełoży "do innej dziury", potrafi przy ostrzejszych zakrętach zaciskać szczęki hamulcowe na obręczy,
- wiadomo, serwisowanie trochę utrudnione (u mnie to był istotny czynnik, bo podstawowe rzeczy lubię przy rowerze robić sam, mam mało czasu na wożenie go w tę i we wtę do serwisu).

3) lemondka jest do przynajmniej częściowej wymiany - luzuje się.

Rower wygląda rzeczywiście świetnie, o mały włos go nie kupiłem (kupiłem Krossa TR 3.0).

mrremo napisał(a):Tylko że Kross nie zbiera dobrych opinii, pomiar mocy i tak będzie, tylko że po nowym roku ;)


@drummer go krytykował za zewnętrzne prowadzenie linek. Nie wiem, jakie inne złe opinie o nim słyszałeś :)
Jeśli doszukiwać się minusów, to takich, że trudno go będzie dorwać w dobrej cenie, bo egzemplarze z 2016 r. poznikały. Plusem jest to, że rower wyposażony jest w zewnętrzne podzespoły (Shimano, FSA) z wyjątkiem wsporników. Zewnętrzne, czyli porządne (versus lemondka Fuji). I anatomiczne siodło ISM.
"People tend to break and don't want the pain anymore. He ([Sanders]) just seems to fucking enjoy it" - S. Kienle
https://enduhub.com/pl/kajet/
Avatar użytkownika
kajet
 
Posty: 2461
Dołączył(a): 02-10-2014, 09:51

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez Matall » 24-11-2016, 09:44

kajet napisał(a):Manetki Microshift mam na szosie, nic takiego się nie dzieje. Fajny sprzęt i tani, do tego firma sprzedaje po 2 pary dodatkowych kapturów za $9 (true story).



No właśnie też mam u siebie w szosie (2x9) i mam z nimi same problemy, a po szlifie to już w ogóle kaplica. Ale może źle trafiłem :)
Puchar XTri 2017
Tabele Pucharu XTri 2017

1/8 IM - 1:24:17 (Lidzbark 2017)
10 km - 43:56 (Szabda 2017)
Avatar użytkownika
Matall
 
Posty: 1565
Dołączył(a): 18-01-2016, 15:04
Lokalizacja: Brodnica

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez Ariel » 24-11-2016, 16:37

pytałem o fiting bo możesz np spróbować dogadać się o fiting na rower który chcesz kupić - tak zaoszczędzisz trochę kasy a i tak zapewne na TT Cię to czeka ;)
przy okazji znajac swoje wymiary latwiej sie orientowac czy dany rower bedzie pasowal - ja kupilem w ciemno fuji i po jakism czasie sie wybralem na fiting - czekala mnie wymiana mostka :)
Avatar użytkownika
Ariel
 
Posty: 1172
Dołączył(a): 04-06-2014, 12:28
Lokalizacja: Warszawa

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez kubas » 28-11-2016, 16:06

Jeśli chciałbyś rozważyć jeszcze jedną opcję to polecam
http://www.kemobikes.com/en/bikes/triathlon/ke_t5-3292
Mogę taki rower (nowy) + koła startowe o stożku 80mm i 50mm (lekko używane) zaoferować za 8 tys PLN
Avatar użytkownika
kubas
 
Posty: 6
Dołączył(a): 31-07-2013, 13:30

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez Bartek » 29-11-2016, 07:30

jeszcze opcja C: idziesz na fitting i mówisz, że myślisz o jednym z tych 2 rowerów. pan fitter symuluje Ci oba rowery i wtedy wybierasz ten wygodniejszy.
poza wadami widzianymi oczami Drummera nie słyszałem o Crossie złych opinii. a do tego fuji przez sekundę sam się przymierzałem ale na razie nic nie kupuję :)
nindża nie może być mientka :D
5 km 28.40
Sprint Habdzin 1.35.10
Olimp 5150Warsaw 2.58.26
1/4 GIT Piaseczno 3.30.23 (ale po T2 1.50 :D)
Avatar użytkownika
Bartek
 
Posty: 1902
Dołączył(a): 05-04-2011, 13:14
Lokalizacja: warszawa/piaseczno

Re: Porównanie 2 rowerów TT

Postprzez mrremo » 05-12-2016, 17:38

Wybór padł na rower Fuji 2.7, użytkownik frazer4321(sklep bike11.pl) złożył propozycję uszytą na studencki budżet i w ciągu niecałego tygodnia rower stał u mnie w pokoju B-) Po skręceniu stwierdzam tylko jedno: jest najładniejszy :D Polecam! :ymapplause:
1/4IM: 2:15:35 (Charzykowy 2017)
1/2IM: 04:42:30 (Susz 2017)
IM: 12:51:53 (Borówno-Bydgoszcz 2016)
Avatar użytkownika
mrremo
 
Posty: 19
Dołączył(a): 23-11-2016, 12:35
Lokalizacja: Poznań

Re: polecamy

Postprzez xTri pro

Avatar użytkownika
xTRI.pl Pro
 

Następna strona

Powrót do Sprzęt

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości